電気自動車のリチウム電池火災において、消火用毛布と消火器のどちらがより効果的ですか？
リチウム電池火災の場合、消火用毛布と消火器はそれぞれ異なる特性を持っており、どちらが優れているかを単純に断言することは困難です。実用的なテストに基づいた分析を以下に示します。
-
消火用毛布は、火災を制御するのに効果的であり、少なくとも60分間は火炎の広がりを防ぐことができます。火災を覆うと、周囲の温度を大幅に下げ、隣接する機器や人員を保護します。また、バッテリーの熱暴走中に発生する可燃性ガスの部分的な放出を覆ってから約10分後に可能にするため、ある程度の煙の排出制御も提供します。これにより、ガスの蓄積と爆発のリスクが大幅に軽減されます。60分間の高温への曝露後でも、消火用毛布はある程度の柔軟性を保持し、複数回再利用できます。
-
粉末消火器は、開放炎を迅速に消火できますが、リチウム電池の内部熱暴走に対しては効果がなく、再燃につながることがよくあります。テストによると、火災を一時的に制御するには大量の粉末が必要であり、リチウム電池は複数回再燃する可能性があります。
-
水系消火器は、酸素を隔離しながらバッテリーを冷却する水膜を形成し、粉末消火器と比較して再燃に対する優れた耐性を提供します。バッテリー表面に浸透し、影響を受ける領域を減らすことができますが、リチウム電池の内部化学反応を完全に停止することはできず、繰り返し散布する必要があります。
-
一部の特殊なリチウム電池消火器は、バッテリー内部に浸透し、化学反応を抑制し、再燃のリスクを低減できます。ただし、そのような製品はまだ広く入手可能ではなく、意図した効果を得るには適切な使用が必要です。
-
目的が火災の拡大を制御し、周囲の環境を保護することである場合、消火用毛布の方が効果的であり、火元を迅速に隔離し、二次的な危険を最小限に抑えることができます。
-
目的が開放炎を消火し、再燃のリスクを軽減することである場合、水系または特殊なリチウム電池消火器の方が適していますが、継続的な操作が必要です。
の場合リチウム電池の内部熱暴走、単一のツールで問題を完全に解決することはできません。広範囲の水冷と専門的な消防設備を含む包括的な対策が必要です。
実用的な使用では、個人の安全を優先し、火元から離れ、直ちに緊急支援を要請してください。状況が許せば、最初に消火用毛布を使用して火災を制御し、その後、消火器または水でさらに消火することを検討してください。